Tasmanian Tiger Backpack Field Pack multicam

Es ist ein großer, breiter Rucksack, der ohne viel Schnickschnack daher kommt und überall übersäht ist mit Molle-Schlaufen. Das Multicam ist sehr schön und in Sachen Verarbeitung ist das definitiv das obere Ende der Fahnenstange, was ich bei Rucksäcken bisher gesehen habe, keine überstehenden Nahtenden, keine Vernäher und mit dem 500er Cordura ein leichter, aber dennoch sehr robuster Stoff. Ich habe hier im direkten Vergleich den Berghaus Crusader 90+20 MMPS Gr.3 mit den großen 15l Seitentaschen und der 12l Organizertasche vorne dran. Haptisch und auch beim Tragen wirkt der Berghaus robuster und fester, er fühlt sich einfach belastbarer und schwerlastsicherer an, was mitunter auch am 1000er Stoff liegt. Trotzdem steht der TT ihm in nichts nach und glänzt mit dem eindeutig komfortableren Tragesystem. Ganz essentiell ist es, die Alustreben solcher großen Rucksäcke an die Rückenform anzupassen, sonst kann man einstellen was man möchte, es würde nie richtig passen. Bei meiner Statur (1,81m, 97kg Bodybuilder) gestaltet sich dies allerdings sehr aufwendig, da am Ende schon fast eine Sichel bei raus kommt. Dementsprechend variabel muss in meinem Fall das Tragesystem sein, um diese überdurchschnittliche Veränderung der Formgebung dieser tragenden Streben zuzulassen. Bei beiden Rucksäcken gelang dies zwar mit viel Biegen und Kraftaufwand, doch danach sitzen beide Rucksäcke perfekt und lassen selbst 15kg kaum spürbar erscheinen. Vom Konzept her gleichen sich beide Rucksäcke, der Berghaus hat allerdings ein gößeres unteres Fach und kann durch die hintere Deckelverstellung noch weiter in die Höhe beladen werden. Dafür ist der Deckel des TT wesentlich größer im Durchmesser und kann somit breitere Sachen über der Schneeschürze abdecken. Auch die Möglichkeit mittels Lastriemenverstellung am Deckel anzusetzen wenn der Rucksack nicht voll beladen ist, finde ich gut. Was mir beim TT fehlt, sind Zurr-Riemen am Bodenfach, um evt. davor noch etwas festklemmen zu können. Der breitere Hüftgurt mit der Bergbuckle gefällt mir beim Berghaus viel besser, dafür aber ist die Hüftpolsterung beim TT durch die progressive Kennlinie besser. Die Seitentaschen sind vergleichbar, der Berghaus hat Befestigungsriemen, der TT Molle-Schlaufen auf der Außenseite. Als abzippbare Daypacks erfüllen beide Konzepte ihr Ziel. Einen weiteren Pluspunkt für den TT stellt die abnehmbare mit Molle befestigte Deckeltasche dar, welche mit 2 Kompressionsriemen ausgestattet ist, die man zusätzlich auch zum Festzurren div. Sachen auf dieser nutzen kann. Der Berghaus hingegen besitzt 3 interne Deckeltaschen - in diesem Punkt gehen die Konzepte auseinander, weder das eine noch das andere ist besser, einfach anders je nach Einsatzzweck. Beide Rucksäcke sind wirklich gut und geben einem nicht das Gefühl nach 2mehr\" zu streben. Man sollte sich allerdings darüber bewusst sein, dass solch große Rucksäcke aufgrund der Selbststabilisierung im beladenen und ausgefüllten Zustand Sinn machen, ansonsten reichen max. 60l vollkommen aus. Musste ich mich für einen der beiden entscheiden, wurde meine 1. Wahl jedoch auf den Berghaus Crusader fallen, da er fürs Geld einfach mehr zu bieten hat und dem TT bis auf das etwas komfortablere Tragesystem in nichts nachsteht. Wäre der TT nicht in Form dieses unschlagbar genialen Preises (159.- statt 399.-€) erhältlich gewesen hätte ich ihn mir trotz der tollen Qualität und des wirklich guten Gesamtpaketes nicht angeschafft, da ich für den regulären Preis einen Crusader mit zusätzlich gekauften größen Seitentaschen und der großen Organizertasche bekommen habe (insgesamt 132l !!!), wogegen der TT im Gesamtpaket nicht mithalten kann. Wer allerdings einen großen und wirklich tollen Rucksack in Multicam sucht, wird beim Field Pack zwangsläufig hängen bleiben, da die Konkurrenz rar ist und die Preise schon eine Frechheit sind.

Good